Quantification of urban form
Wednesday 12 December – h 16.30
Fontanella Borghese Main Hall
Wednesday 12 December – h 16.30
Fontanella Borghese Main Hall
The conference’s aim is to propose a dialectical comparison between scholars of Architecture, Urban Planning, Urban History, Restoration, Geography, on the theme of urban morphology with an interpretative perspective based on the concept of “operating history”. Search for a multidisciplinary syncretism that eludes single analyzing techniques and aims to the complete reconstruction of the urban phenomenology in its totality and concrete essence, through the study of the changing and inflexible condition of ‘fluidity’ hinged on the world’s events. An integrated thought based on the critical concept of ‘making’ that constitutes, phase by phase, the signifying element of each present, explained through the relationship between the before and the after: that is the research perspective of ‘being’ that announces the notion of transformational process. Therefore, the projection in the future of the urban form is the central theme of the conference that proposes to stimulate the reflection on the issues as: recovery (not only of the historical city), re-use of existing urban spaces, regeneration, ex novo design in peripheral and peri-urban areas and natural spaces. All that, without neglecting the issue of sustainability, not considered with the strabismus of those who surrender to the “technique” pre-domain.
THEORY
1. Urban form theories
2. Urban form between identity and spatial semantics
3. Contemporary urban spaces between form and process
4. Urban form between architecture and landscape
5. In making structural or timeless paradigm?
READING
1. Form and structure of the historical city
2. Urban morphology and settlement process
3. Relation between periphery and natural space
4. Structure of the informal city
5. Metropolis and megalopolis in the making
DESIGN
1. Today’s city and future shape
2. Urban restoration and post-trauma re-construction between conservation and innovation
3. Fringe belt riqualification
4. The urban project between city and nature
5. Ecological urban environments
Conference Chairs
Matteo Ieva, Polytechnic University of Bari, Italy
Paolo Carlotti, ‘Sapienza’ University of Rome, Italy
Loredana Ficarelli, Polytechnic University of Bari, Italy
ХХV International Seminar on Urban Form 2018
Urban Form and Social Context: from traditions to newest demands
Conference Dates:
July 5, 2018 – July 9, 2018
http://conf.sfu-kras.ru/en/isuf2018
Topics for Discussion
Urban morphological theory
Urban morphological methods and techniques
The evolution of urban form under the social influence
Urban form and technology
Fringe belts, development within the newest demands
Historical urban fabric
Urban landscape: history and socio-cultural transformations
Architectural typology: history, development, tendencies
Urban identity
Urban morphology, regeneration and newest urban design
Cartogpaphy data
Tools of analysis
PSUF – post socialist urban form
Teaching Urban Morphology
New Researchers Forum
Organizing Committee
ОРГКОМИТЕТ
Международной конференции XXV ISUF «Форма города и социальный контекст: от традиций к требованиям современности» (“Urban Form and Social Context: from traditions to newest demands”)
5-9 июля 2018 г.
1. Barke, Michael. Northumbria University, (UK), emeritus professor of Urban Sociology, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
2. Conzen, Michael P. University of Chicago (USA), professor of Geography, один из основателей англо-немецкой школы урбоморфологии, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
3. Colomer, Vicente Universitat Politècnica de València (Spain), professor, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
4. Gu, Kai. University Auckland (New Zealand), associate professor, director Urban Planning programs, Ученый секретарь международной ассоциации Urban Morphology
5. Kantarek, Anna Agata professor, Politechnika Krakowska, Kraków, Poland, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
6. Marat-Mendes Teresa, ISCTE -IUL – University Institute of Lisbon (Portugal), associate professor, School of Architecture and Urbanism, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
7. McClure Wendy, University of Idaho (USA), professor in Architecture, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
8. Oliveira, Vítor. University of Porto (Portugal), professor of Urban Morphology and Urban Planning at ULP and Senior Researcher at the Research Centre for Territory Transports and Environment (FEUP), член ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
9. Samuels Ivor, University of Birmingham (UK), School of Geography, Earth and Environmental Sciences, Honorary Senior Research Fellow, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
10. Scheer, Brenda Case, professor University of Utah, USA, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
11. Strappa, Giuseppe, professor, Sapienza – Università di Roma, Italy, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов,
12. Whitehand, Jeremy. University of Birmingham (UK), emeritus professor of Urban Geography, главный редактор журнала Urban Morphology, член Ученого комитета международной ассоциации урбо- морфологов
WORKSHOP INTERNAZIONALE
LA CITTA’ DELLA POLITICA – LA VILLE DE LA POLITIQUE
Il tema del rapporto tra istituzioni statali e città, che percorre l’intero corso di formazione delle grandi capitali nazionali, presenta oggi urgenze del tutto particolari per la il difficile rapporto tra cittadini e politica, per il ruolo simbolico che spesso questi luoghi hanno acquistato, per le nuove funzioni che vengono assegnate agli edifici destinati non solo al confronto delle idee ma anche alla loro diffusione.
Un caso esemplare è costituito dal Palazzo della Camera dei Deputati di Roma, nodo urbano irrisolto e oggetto di un concorso del 1967 il cui infelice esito ha contribuito a creare un clima di sfiducia nella capacità dell’architettura di interpretare e risolvere i problemi delle istituzioni. Questo tema è da anni oggetto di ricerca da parte del Laboratorio Lpa (Lettura e Progetto dell’Architettura) e del Dottorato Draco (Architettura e costruzione) della Sapienza. Poiché l’area di possibile espansione della Camera è costituita da un relitto urbano situato in pieno centro storico derivato dalle demolizioni operate da Arnaldo Brasini, il tema della trasformazione della Camera dei Deputati pone in realtà la questione, più generale, del metodo di intervento nei tessuti storici: problemi di lettura, di interpretazione critica, di sintesi architettonica di un processo di trasformazione in atto.
Altro caso esemplare dello stesso problema è il Palazzo dell’Assemblea Nazionale del Quebec, espressione dell’identità culturale e politica della vasta enclave canadese di cultura francese. Sorto alla fine del XIX secolo a diretto contatto col tessuto edilizio della città, l’edificio è stato progressivamente isolato dalla costruzione di nuovi complessi per le istituzioni che hanno distrutto il tessuto esistente. Si è venuta a formare, così, una città della politica avulsa dal contesto fisico (urbano e spaziale) in cui si trova. A questo problema dedicano attenzione e ricerche un gruppo di docenti dell’École d’Architecture dell’ Università di Laval, la più antica e importante del Quebec.
A questi due grandi temi di architettura (per molti versi complementari), nel quadro della collaborazione tra i due gruppi di studio italiano e canadese, è stato dedicato un primo workshop di progettazione al quale parteciperanno docenti, studenti e dottorandi italiani e canadesi, da svolgere a Roma, nella sede della Facoltà di Architettura – Spienza- dal 17 al 29 ottobre, e un secondo workshop che si svolgerà a Quebec City nel marzo del 2017.
ORGANIZZAZIONE SCIENTIFICA PAOLO CARLOTTI